• aktywny

    Aby zilustrowac problem proponuje powtorzyc proste obliczenia. 

    Sniardwy to najwieksze jezioro w Polsce. Zacznijmy od objetosci wody w tym jeziorze -> V=0.66km3 

    Fakt numer dwa: globalne zuzycie energii w formie 

    ropy, wegla, gazu i bio-paliw to energetyczna rownowaznosc wegla zawartego w ropie o objetosci okolo 10.9 km3. Google keyword (cubic mile of oil) 

    A teraz pytanie do szescioklasistow ile Sniardw miesci sie w objetosci 10.9km3 -> 10.9/0.66 = 16.5 

    Rocznie jako cywilizacja podpalamy 16.5 jezior Sniardwy i emitujemy dwutlenek wegla. To wiecej o ok. cztery razy niz inne emisja ze zrodel naturalnych wulkany rozklad bio-masy itd. Konsekwencja jest nie tylko statystyczne podwyzszenie temperatury ale rowniez zakwaszanie oceanow. Zakwaszenie oceanow nastepuje poprzez zmiane rownowagi chemicznej pomiedzy atmosferycznym dwutlenkiem wegla a rozpuszczonym jonem CO3--. Ludzkość od dawien dawna pali lasy a wulkany też nie są niczym nowym, zaś zmiany temperatury zawsze na Ziemi zachodziły, ale nie na skutek działalności ludzi, a tylko na skutek zmian aktywności Słońca i zmian w orbicie naszej planety (n.p. całkiem niedawna epoka lodowcowa czy też jeszcze bardziej niedawne oziębienie naszej planety w XVII wieku). Poza tym, to czy wiesz, jak niewielki promil całkowitej objętości wody znajdującej się na naszej planecie znajduje się w jeziorze Śniardwy? Okolo roku dwutysiecznego popelniono blad, w tym duza zasluga mediow, przyjmujac temperature jako wskaznik odzwierciedlajacy wzrost dwutlenku wegla w atmosferze. 

    Temperatura jest usredniona i pojmowana subiektywnie i lokalnie. Natychmiast nastapila polityzacja tematu i pojawily sie dzialania dyskredytujace badania. Subiektywizm bez analizy faktow czesto prowadzi do konkluzji ze papierosy nie szkodza, Ziemia jest plaska a ladowanie czlowieka na Ksiezycu to mistyfikacja zimnowojenna. Od roku 2004 dosc trudno bylo przywrocic element racjonalny, ktorego wciaz brak w dyskusjach. 

    Tutaj nastapi prosba do autora blogu aby wprowadzil wkresy z linkow, w nastepnej publikacji. Jezeli aktywnosc Slonca bylaby glownym parametrem modulujacym stezenie atmosferyczne CO2 wowczs widzielibysmy konwolucje dwoch wykresow. 

    Widoczne byloby by one co szesc lat jako gwaltowne zmniejszenie CO2 w atmosferze a nastepnie jego wzrost. Wykres CO2 nie potwierdza tego faktu. Precyzje danych pomiarowych CO2 widac natomiast w modulacja rocznej - zwiazanej z wegetacja roslinna. 

     

    Wrocmy do 10.9km3 spalanej ropy kazdego roku, pomnozymy te ilosc przez ostatnie 60 lat dzialalnosci nastepnie policzmy mase weglowodorow. Niech to bedzie dla uproszczenia oktan. Zapiszmy reakcje chemiczna spalania oktanu i oszacujmy ilosc wydzielonego gazu CO2. Dla przypomnienia 44gramy dwutlenku wegla to 22.4 litra, a gestosc oktanu potrzebna do obliczen to ok 780kg/m3. Zachecam do wziecia kalkulatora do reki i samodzielne przeprowadzenie sprawdzenie obliczen. Z wynikow prosta droga wyjasniajaca zmiane poziomu zawartosci dwutlenku wegla w atmosferze z 0.3% (lata szesciesiate) do wartosci obecnej 0.39%. W ostatnich latach nie zarejestrowano katastroficznych wybuchow wulkanicznych, ktore uzasadnily by wykres CO2 vs lata emisji. Brak konwolucji z wykresem CO2. 

     

    Zmiana o 0.1% w CO2 w atmosferze pozornie nie jest duza, niemniej spowodowala rozhustanie klimatu. Dodajmy do tego inne gazy antropogeniczne, freony ( dziura ozonowa), SF6 (szesciofluorek siarki – gaz ochronny przy produkcji szkla, ok 10000 gorszy absorber ciepla niz CO2). Lista w linku 

    http://www.ghgprotocol.org/files/ghgp/tools/Global-Warming-Potential-Values.pdf 

     

    W antropologicznej historii ziemi nie ma porownywalnego zjawiska, w tak krotkim czasie emisji CO2. Skad to wiemy, C14 - badania radioizotopowe! Zimy w trzynastum czy siedemnastym wieku, byly anomaliami, ktore natura dosc szybko skorygowala. Zmiany chemii w oceanach nie nastapily w stopniu obserwowanym obecnie. 

    Przez ostatnie 100 lat cywilizacja zrobila duzo wieksze szkody. 

    Aby zaczac mowic o poprawie i regeneracji aktywne dzilanie w skali globalnej musi sie zaczac juz. 

    Dlaczego juz? Tundra polnocnoamerykanska oraz syberyjska rosnie na wiecznej zmarzlinie w ktorej zlapany (okluzja) jest metan. Metan jest ok 86 razy wiekszym w swej skutecznosci absorberem ciepla. Procesy, ktore uruchomilismy jako cywilizacja maja efekt kaskadowy. Dlatego wartosc 1.5 stopnia jest nie wystarczajaca aby powstrzymac rozmnazanie tundry.

     

    Aby nadac konstruktywny kierunek dyskusji zostawie panstwa z pytaniami: 

     

    1. Co cywilizacja – globalnie i lokalnie moze zrobic wobec nadchodzacych zmian klimatycznych? - 

    2. Jak przeprogramowac gospodarki swiatowe? 

    3. Jak zminimalizowac efekty migracji ludnosci z powodow klimatycznych? Norman Myers, “Environmental refugees, An emergent security issue” - 13 Economic forum Prague, OSCE, May 2005 

     

    sarkastycznie gdybym byl autorem powyzszego raportu chcialoby sie powiedzec a nie mowilem 

     

    4. Jak przygotowac spoleczenstwo i kadry? 

    5. Jak politycznie wspoldzialac z grupami zawodowymi, ktore beda dotkniete (gornictwo, ryboustwo, przemysl stoczniowy, lesnictwo)? 

    Moja intencja jest przedstawienie faktow i tylko faktow majacych ilosciowe uzasadnienie - opinie sa malo wartosciowe jesli nie maja udokumntowania danymi! Mam nadzieje, ze powyzsze materialy beda pomocne autorowi blogu przy kontynuacji tematu. 

    Co gorsze prosty eksperyment ze szklanka wody sodowej rowniez udowodni ze podwyzszenie temperatury sprawia, ze gaz ucieka. Na poczatek polecam lekture. 


  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :